Nagy-Navarro újabb nyertes pere az MTVA Ellen

Az MTVA egy millió forintos kártérítést követelt az épületükből jogellenesen kirakott szakszervezeti vezetőtől. Nagy-Navarro 2012. november 2-án, a békés tüntetők megtámadása után úgy nyilatkozott, hogy a támadók erőszakot alkalmaztak és ezzel bűncselekményt követtek el. Az MTVA-nál ez borította ki a bilit – olvasható a Hírhatárban.
 
   A mostani ügyben az MTVA azt az álláspontot képviselte, miszerint nem történt erőszak, a tüntetők önként távoztak. Ezt a sértettek tanúvallomásukban cáfolták, ahogy az erőszakos fellépést a rendőrségi jelentések is elismerték. A Fővárosi Törvényszék elutasította az MTVA keresetét, miszerint Nagy-Navarro Balázs megsértette a vállalat jó hírnevét.
 
   A mostani vádat egyébként büntető bíróság előtt is megfogalmazta a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap, akkor felfüggesztett szabadságvesztést kértek a sajtószabadság-harcosra, de ő azt a pert is megnyerte.
 
  Nagy-Navarro megkeresésünkre azt írta, tűrte ameddig tűrhette a zaklatásokat, de véleménye szerint, az hogy egy újságírót, aki ráadásul egyben szakszervezeti vezető hamis vádak alapján szabadságvesztéssel, vagy súlyos pénzveszteséggel járó eljárásoknak tegyenek ki példátlan az európai demokráciákban.
 
  Úgy véli amit „Böröcz István és utódja” Szabó László Zsolt megengedett magának az kimeríti a Btk-ban álló hamis vád fogalmát.
 
   Egyébként a polgári tárgyalás számos váratlan meglepő fordulatot is tartogatott. Az egyik jelenlévő elmondása szerint, a tárgyaláson szóba kerültek a tüntetők elleni támadások, melyek kapcsán a bírónő megkérdezte a felperes ügyvédjét, hogy tényleg az MTVA alkalmazta-e a békés tüntetőkre rárontó őröket. Az ügyvéd a bíró kérdésére igennel válaszolt. Ez az információ azért érdekes, mert
Btk. XXVI. Fejezet
 
268. § (1) Aki
a) mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
 
  Telegdi Dávid, az egyik tüntető, aki szintén számos esetben pereskedett az MTVA-val, már egyszer közérdekű adatigényléssel tudakozódott efelől, és akkor azt a választ kapta, hogy az MTVA nem áll szerződéses viszonyban a biztonságiakkal. Ez pedig ellentmondás, méghozzá nem is kicsi.
 
   Az újabb megnyert per elgondolkoztatta a kunigundaiakat, akik most talán a demonstráció óta eltelt napok számlálása mellett (881 napja táboroznak kinn), a megnyert pereket is elkezdik számolni.
 
  Ám a bírósági ítélet sajnos nem mindig jelent megoldást. Annak az ítéletnek, amely kimondta, hogy Nagy-Navarrot szakszervezeti vezetőként jogtalanul tiltották ki az épületből már két éve nem lehet érvényt szerezni.
 
   Az egyre újabban és újabban zajló újságírópereket a Freedomhouse Freedom of Press 2014 jelentésében tipikusan a „félszabad” és a „nem szabad” minősítésű országok médiaszabadságot korlátozó eszközének minősítette. Hazánk egyébként 2009-2013 között 12 pontot rontott besorolásán, amivel a „félszabad” kategóriába került. A romlás mértéke akkor Malival vetekedett. 

    Hasonló, milliókra menő rágalmazási perekkel újságírókkal szemben, a Freedomhouse szerint például Libériában találkozhatunk.
 
Forrás: hirhatar.hu